合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 多相凝聚體系的界面張力計(jì)算方法及研究進(jìn)展
> 草甘膦藥液表面張力變化對其物理性狀與生物活性的影響
> 帶油涂裝涂料的優(yōu)缺點(diǎn)、表面性能及研究
> 表面活性劑對微納米氣泡曝氣中體積/液相傳質(zhì)系數(shù)、氧傳質(zhì)的影響
> 表面張力的生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的具體應(yīng)用
> 單層膜界面上亞微米顆粒表面張力阻力系數(shù)修正——顆粒在單層膜上的阻力系數(shù)
> 釕催化劑合成丁炔二醇醚三硅氧烷表面活性劑反應(yīng)條件及表面張力測定(二)
> 3種不同類型噴霧助劑對氟啶蟲胺腈藥液表面張力及在蘋果葉片潤濕持留性能測定(一)
> 瀝青質(zhì)及其亞組分與烷基苯磺酸鈉水溶液在降低IFT中的協(xié)同機(jī)理(一)
> 塑料件二次加工如何改變表面張力?
推薦新聞Info
-
> 振蕩頻率、濃度、油相、界面張力對陰離子表面活性劑HABS和PS界面模量的影響(三)
> 振蕩頻率、濃度、油相、界面張力對陰離子表面活性劑HABS和PS界面模量的影響(二)
> 振蕩頻率、濃度、油相、界面張力對陰離子表面活性劑HABS和PS界面模量的影響(一)
> 3種助劑對螺蟲乙酯和聯(lián)苯菊酯藥液表面張力、金釵石斛菲盾蚧防治效果的影響(三)
> 3種助劑對螺蟲乙酯和聯(lián)苯菊酯藥液表面張力、金釵石斛菲盾蚧防治效果的影響(二)
> 3種助劑對螺蟲乙酯和聯(lián)苯菊酯藥液表面張力、金釵石斛菲盾蚧防治效果的影響(一)
> 利用LB膜分析儀技術(shù)制備納米環(huán)組裝陣列,得到一種具有結(jié)構(gòu)色的材料
> 覆蓋有疏水網(wǎng)的開放管道液體輸運(yùn)穩(wěn)定性研究(下)
> 覆蓋有疏水網(wǎng)的開放管道液體輸運(yùn)穩(wěn)定性研究(上)
> 水、常溫液態(tài)金屬等9種流體對液滴碰撞壁面影響的數(shù)值研究(三)
水、常溫液態(tài)金屬等9種流體對液滴碰撞壁面影響的數(shù)值研究(三)
來源:《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》 瀏覽 72 次 發(fā)布時(shí)間:2025-09-16
2.2最大鋪展因子βmax
2.2.1毛細(xì)力主導(dǎo)區(qū)
如表1所示,不同學(xué)者給出的毛細(xì)力區(qū)(P<1)βmax模型存在差異,但都認(rèn)為與We密切相關(guān),而與Re無關(guān)。Fedorchenko等通過理論推導(dǎo)、Eggers等利用數(shù)值模擬,認(rèn)為βmax∝We0.5,但Eggers是在假設(shè)壁面完全疏水(θe=180°)的前提下得出該結(jié)論。Bartolo等、Antonini等、Clanet等通過實(shí)驗(yàn)研究,得出βmax∝We0.25;Clanet等和Bartolo等認(rèn)為無論壁面潤濕性如何,該規(guī)律均適用,但Antonini等則認(rèn)為當(dāng)We<200時(shí),壁面疏水性會(huì)導(dǎo)致βmax偏離該規(guī)律。
本文在毛細(xì)力區(qū)研究的流體包括水、60%質(zhì)量分?jǐn)?shù)甘油溶液、PDMS10硅油和鎵基合金,βmax隨We變化的情況如圖7所示。對不同潤濕性壁面的模擬結(jié)果進(jìn)行擬合,如圖7中虛線所示:當(dāng)θe=90°時(shí),βmax∝We0.26(R2=0.921);當(dāng)θe=180°時(shí),βmax∝We0.40(R2=0.990);當(dāng)θe=150°時(shí),βmax∝We0.29(R2=0.918),介于前兩者之間。因?yàn)檎鎸?shí)表面無法絕對疏水,所以Clanet等實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果βmax∝We0.25更接近本文θe=90°的模擬結(jié)果,而Eggers等針對完全疏水表面提出的βmax∝We0.5更適用于θe=180°的情況。
雖然圖7中的4種流體物性差異較大,但模擬結(jié)果整體分布在以We為變量的冪函數(shù)曲線附近,說明在毛細(xì)力區(qū),We是βmax的主要控制因素。從圖7中3條擬合曲線的指數(shù)變化可以看出,隨著壁面疏水性增強(qiáng),黏性力對液滴鋪展的阻礙作用減弱,液滴的βmax隨之增大,導(dǎo)致θe=180°時(shí)βmax∝Web規(guī)律的指數(shù)b最大。
2.2.2黏性力主導(dǎo)區(qū)
如表1所示,文指出在黏性力主導(dǎo)區(qū)(P>1)存在規(guī)律βmax∝Re0.2.本文在黏性力區(qū)的研究采用3種質(zhì)量分?jǐn)?shù)的甘油溶液、3種型號(hào)的PDMS甘油,黏度變化范圍為10——970 mPa·s,跨越近3個(gè)數(shù)量級(jí)。其中,黏度極高的PDMS1000硅油在低速碰撞壁面時(shí)有Re=1.
βmax隨Re變化情況如圖8所示,圖中虛線為碰撞不同潤濕性壁面的擬合結(jié)果:當(dāng)θe=90°時(shí),βmax∝0.93Re0.19(R2=0.980);當(dāng)θe=150°時(shí),βmax∝Re0.27(R2=0.953)??梢钥闯觯萫=90°的數(shù)據(jù)整體落在了θe=150°數(shù)據(jù)的上方,但隨著Re增大,二者的差異逐漸減小。由此可見在黏性力區(qū),液滴碰撞親水壁面的βmax更大;但隨著Re增加,黏性力影響減弱,與黏性力相關(guān)聯(lián)的壁面潤濕性影響隨之減弱,此時(shí)疏水壁面上βmax迅速增加,導(dǎo)致βmax∝Reb規(guī)律的指數(shù)b更大。
圖8βmax隨Re變化
當(dāng)Re趨近于1時(shí),數(shù)據(jù)點(diǎn)明顯偏離擬合曲線,這是因?yàn)楦唣ざ纫旱蔚退俣扰鲎脖诿鏁r(shí),入射動(dòng)能很快通過黏性力耗散殆盡,液滴鋪展基本不受慣性力影響,近似于自然鋪展,導(dǎo)致βmax與Re關(guān)聯(lián)性減弱。
2.3液滴中心厚度h*隨時(shí)間變化
圖9給出了表2中4種流體在θe為150°的壁面上的h——τ曲線。當(dāng)τ<0.1時(shí),無論We、Re如何變化,均有規(guī)律h=1-τ,說明該階段h受慣性力主導(dǎo)。當(dāng)We較大時(shí),液滴的高入射速度和低表面張力使h出現(xiàn)平臺(tái)期。對于水和鎵基合金,當(dāng)We<10時(shí),h*隨時(shí)間變化具有明顯波動(dòng)性,這說明在低速入射的情況下,高表面張力會(huì)導(dǎo)致液滴厚度產(chǎn)生振蕩,這與Wang等在水滴碰撞實(shí)驗(yàn)中觀測到的現(xiàn)象一致。
如表1所示,文認(rèn)為hmin僅與Re相關(guān)。從圖9中甘油溶液和PDMS硅油的曲線可以看出,二者Re相近,hmin幾乎相同,與已有結(jié)論一致;但對于We相近、Re相差較大的水和鎵基合金,二者也有相似的hmin.因此,hmin是否僅與Re相關(guān),需要進(jìn)一步探討。
2.4最小中心厚度hmin*
如表所示,Roisman等和Fedorchenko等通過理論推導(dǎo),Eggers等通過數(shù)值模擬,發(fā)現(xiàn)當(dāng)Re較大時(shí)有hmin∝Re-0.4,Lagubeau等通過實(shí)驗(yàn)測量支持了該結(jié)論。當(dāng)Re<1000時(shí),Du等和Eggers等通過模擬研究,認(rèn)為此時(shí)可以忽略雙曲流影響,有hmin∝Re-0.5.也有研究認(rèn)為當(dāng)We較小時(shí),表面張力顯著影響液滴厚度。
由于h達(dá)到hmin時(shí),液滴的中心比邊緣要薄,因此很難通過拍攝手段獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù),并且已有結(jié)論主要基于水和甘油溶液,體系覆蓋范圍有限。因此,本文對表2中9組流體進(jìn)行碰撞模擬,得到hmin*隨Re變化的情況如圖10所示(水和鎵基合金低速碰撞θe為90°的壁面時(shí),液滴中心劇烈振蕩無穩(wěn)定模擬結(jié)果,故剔除這部分?jǐn)?shù)據(jù))。
本文所研究的碰撞體系大部分滿足Re<1000,因此與文中規(guī)律hmin∝Re-0.5比較。對We≥10、Re<1000的數(shù)據(jù)擬合得到hmin=1.20Re-0.50(R2=0.955)??梢钥闯隹招臄?shù)據(jù)點(diǎn)大多落在該擬合曲線上,本文模擬結(jié)果與文的結(jié)論一致。從2種形狀的空心數(shù)據(jù)點(diǎn)在擬合曲線上基本重合可以看出,壁面潤濕性對We≥10液滴的hmin*——Re關(guān)系無顯著影響。
We<10的實(shí)心數(shù)據(jù)點(diǎn)整體分布在擬合曲線上方,且不同θe對應(yīng)的hmin相差較大。當(dāng)We=1時(shí),液滴碰撞θe為150°的壁面的hmin比擬合曲線hmin=1.20Re-0.50高出197.53%.這一現(xiàn)象證實(shí)了Zhu等的研究結(jié)論:We較小時(shí),表面張力和壁面潤濕性對hmin產(chǎn)生明顯影響。因此本文認(rèn)為,hmin*主要受Re控制的理論僅適用于We較大的情況。
此外,當(dāng)Re接近于1時(shí),hmin明顯偏離hmin∝Re-0.5規(guī)律,其原因與上文所述一致,即高黏度液滴低速碰撞壁面時(shí),液滴更多的表現(xiàn)出自然鋪展特性。
圖10 hmin*隨Re變化
3結(jié)論
本文利用相場法,數(shù)值模擬了9組流體碰撞不同潤濕性壁面的過程,拓展了液滴碰撞模擬研究的流體物性范圍,主要結(jié)論如下:
1)在碰撞初期(τ<0.1),發(fā)現(xiàn)文提出的規(guī)律β∝τ0.5主要適用于Re>100的液滴碰撞,這是因?yàn)榈蚏e液滴的黏性力較強(qiáng),慣性力不再處于主導(dǎo)地位;h的模擬結(jié)果符合已有結(jié)論h=1-τ,說明在碰撞初期,h*主要受慣性力影響。
2)在毛細(xì)力區(qū),本文模擬結(jié)果顯示βmax∝Web,符合前人研究結(jié)論;隨著壁面疏水性增強(qiáng),指數(shù)b逐漸增大,說明當(dāng)毛細(xì)力主導(dǎo)鋪展時(shí),壁面越疏水,黏性力對鋪展的阻礙作用越小,βmax越大。在黏性力區(qū),數(shù)值結(jié)果滿足規(guī)律βmax∝Reb,與已有理論相符;當(dāng)液滴Re較小時(shí),親水壁面上的βmax更大,但隨著Re增大,慣性力增強(qiáng),壁面潤濕性的影響隨之減弱,疏水壁面上的βmax迅速增加,導(dǎo)致βmax∝Reb規(guī)律的指數(shù)b較大。
3)當(dāng)We≥10、Re<1000時(shí),hmin模擬結(jié)果與文提出的規(guī)律hmin∝Re-0.5相符,但We<10時(shí)會(huì)偏離該規(guī)律,壁面潤濕性和表面張力對hmin產(chǎn)生明顯影響。其機(jī)理在于低We液滴的毛細(xì)力較強(qiáng),高表面張力和壁面疏水性減弱了液滴的鋪展能力,所以不能再僅依據(jù)Re去預(yù)測hmin.
4)對于以往鮮有研究的高黏度PDMS1000硅油和超高表面張力的鎵基合金,盡管這2種流體物性較為特殊,但其碰撞過程仍主要受Re和We影響。但當(dāng)PDMS1000硅油以低速碰撞壁面時(shí),Re接近于1,此時(shí)液滴的入射動(dòng)能很快通過黏性力耗散殆盡,慣性力作用可忽略不計(jì),液滴在壁面上近似于自發(fā)鋪展,導(dǎo)致βmax和hmin*主要由液滴初始動(dòng)能和壁面潤濕性決定,偏離結(jié)論2和3中與We、Re之間的冪函數(shù)關(guān)系。