合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 不同濃度的過(guò)氧化氫模擬氧化對(duì)豬皮明膠乳化性能、界面張力、Zeta電位的影響(一)
> 化學(xué)學(xué)得好,杯子刷的更干凈?
> 座滴法測(cè)量玻璃熔體表面張力準(zhǔn)確性及影響因素
> 固體、鹽溶液表面張力測(cè)量及與其在潔凈硅橡膠表面接觸角的關(guān)系研究(一)
> 基于最大氣泡壓力法測(cè)量液態(tài)鋰的密度和表面張力
> 咪唑類(lèi)離子液體對(duì)不同煤塵潤(rùn)濕性能的影響規(guī)律(上)
> 純聚苯胺LB膜和聚苯胺與乙酸混合的LB膜制備、NO?氣體敏感特性研究(下)
> 蘋(píng)果、葡萄、?茄子、絲瓜、大豆、棉花等植物葉片臨界表面張力值是多少
> 含氟表面活性劑的合成與應(yīng)用研究
> 納米沸石咪唑酯骨架ZIF-8顆粒的油水界面張力和接觸角測(cè)定及巖心驅(qū)替實(shí)驗(yàn)——摘要、材料與方法
推薦新聞Info
-
> 振蕩頻率、濃度、油相、界面張力對(duì)陰離子表面活性劑HABS和PS界面模量的影響(三)
> 振蕩頻率、濃度、油相、界面張力對(duì)陰離子表面活性劑HABS和PS界面模量的影響(二)
> 振蕩頻率、濃度、油相、界面張力對(duì)陰離子表面活性劑HABS和PS界面模量的影響(一)
> 3種助劑對(duì)螺蟲(chóng)乙酯和聯(lián)苯菊酯藥液表面張力、金釵石斛菲盾蚧防治效果的影響(三)
> 3種助劑對(duì)螺蟲(chóng)乙酯和聯(lián)苯菊酯藥液表面張力、金釵石斛菲盾蚧防治效果的影響(二)
> 3種助劑對(duì)螺蟲(chóng)乙酯和聯(lián)苯菊酯藥液表面張力、金釵石斛菲盾蚧防治效果的影響(一)
> 利用LB膜分析儀技術(shù)制備納米環(huán)組裝陣列,得到一種具有結(jié)構(gòu)色的材料
> 覆蓋有疏水網(wǎng)的開(kāi)放管道液體輸運(yùn)穩(wěn)定性研究(下)
> 覆蓋有疏水網(wǎng)的開(kāi)放管道液體輸運(yùn)穩(wěn)定性研究(上)
> 水、常溫液態(tài)金屬等9種流體對(duì)液滴碰撞壁面影響的數(shù)值研究(三)
表面張力對(duì)乙醇液滴沖擊過(guò)冷水平壁面的鋪展動(dòng)力學(xué)行為的影響(三)
來(lái)源:西安交通大學(xué)學(xué)報(bào) 瀏覽 780 次 發(fā)布時(shí)間:2025-01-02
為了揭示βmax隨水平壁面過(guò)冷度的這一非單調(diào)變化,將βmax分為兩部分,并分別研究各部分與乙醇濃度的關(guān)系。如圖7(a)所示,βmax包含內(nèi)部鋪展無(wú)量綱直徑βin-max=Din-max/D0,以及邊緣的無(wú)量綱指狀長(zhǎng)度ζ=LfmaxD0,其中Din-max為液滴鋪展到最大程度的內(nèi)部鋪展直徑,Lfmax為液滴鋪展至最大的指狀長(zhǎng)度。當(dāng)ζ<0.15時(shí),認(rèn)為液滴不形成指狀突起,當(dāng)ζ≥0.15時(shí),認(rèn)為液滴形成指狀突起。
圖7 液滴形狀簡(jiǎn)化與最大內(nèi)部鋪展因子和無(wú)量綱手指狀突起隨水平壁面過(guò)冷度的變化
βin-max與乙醇濃度的關(guān)系如圖7(b)所示。βin-max隨著水平壁面過(guò)冷度的增大呈現(xiàn)持續(xù)減小的變化趨勢(shì),這是由于經(jīng)過(guò)換熱,液滴的表面張力和黏度均增大,阻礙了液滴的鋪展動(dòng)力學(xué)行為。相反的,ζ隨水平壁面過(guò)冷度的升高呈現(xiàn)單調(diào)增加的趨勢(shì),這是由于水平壁面過(guò)冷度增加,觸發(fā)了更劇烈的換熱,增大了液滴的密度,使得液滴邊緣與空氣的密度差增大,導(dǎo)致了瑞利-泰勒不穩(wěn)定性的加劇。因此,液滴的最大鋪展程度是由內(nèi)部鋪展程度βin-max和無(wú)量綱指狀長(zhǎng)度ζ共同決定的。當(dāng)水平壁面過(guò)冷度低于24.0K時(shí),βin-max的下降趨勢(shì)占主導(dǎo),使得βmax隨水平壁面過(guò)冷度升高而下降;當(dāng)水平壁面過(guò)冷度高于24.0K時(shí),ζ的上升趨勢(shì)占主導(dǎo),使得βmax隨水平壁面過(guò)冷度升高而增大。tmax與水平壁面過(guò)冷度的關(guān)系和βin-max與水平壁面過(guò)冷度的關(guān)系類(lèi)似,均為單調(diào)遞減,說(shuō)明鋪展時(shí)間不是唯一引發(fā)液滴鋪展程度與水平壁面過(guò)冷度非單調(diào)關(guān)系的因素。
2.3動(dòng)力學(xué)參數(shù)表征模型
針對(duì)液滴沖擊水平壁面的最大鋪展因子和最大鋪展時(shí)間,眾多學(xué)者開(kāi)展了一系列定量研究,以期探究液滴沖擊水平壁面的鋪展動(dòng)力學(xué)行為定量表達(dá)式。
如表1所示,Bayer和Megaridis認(rèn)為液滴沖擊水平壁面的最大鋪展因子與韋伯?dāng)?shù)、奧內(nèi)佐格數(shù)有關(guān),并提出了相關(guān)關(guān)聯(lián)式。Roisman認(rèn)為最大鋪展因子與雷諾數(shù)、韋伯?dāng)?shù)均有關(guān),他采用半假設(shè)半理論的方法,從動(dòng)量守恒理論出發(fā),提出了最大鋪展因子的表達(dá)式。針對(duì)最大鋪展時(shí)間,Wildeman等認(rèn)為,最大鋪展時(shí)間與最大鋪展因子有關(guān),結(jié)合實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),對(duì)最大鋪展時(shí)間進(jìn)行了修正。Shang等探究了水滴沖擊過(guò)冷水平壁面的鋪展動(dòng)力學(xué)行為,并將水平壁面過(guò)冷度引入最大鋪展時(shí)間模型,重新定義無(wú)量綱過(guò)冷溫度
利用表1中的模型,對(duì)乙醇液滴沖擊過(guò)冷水平壁面的最大鋪展時(shí)間和最大鋪展因子進(jìn)行預(yù)測(cè),并采用相對(duì)平均偏差δ為評(píng)價(jià)指標(biāo),衡量不同公式的預(yù)測(cè)效果
式中:tmax,pre和βmax,pre為使用各模型的最大鋪展時(shí)間和最大鋪展因子預(yù)測(cè)值;tmax,exp和βmax,exp為最大鋪展時(shí)間和最大鋪展因子實(shí)驗(yàn)值。如圖8所示,不同公式的預(yù)測(cè)結(jié)果不同,對(duì)于最大鋪展因子,盡管不同學(xué)者提出的表達(dá)式對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率均較好,單個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的偏差均在20%以?xún)?nèi),然而由于表達(dá)式的限制,無(wú)法針對(duì)液滴沖擊不同水平壁面過(guò)冷度的實(shí)驗(yàn)工況進(jìn)行預(yù)測(cè),存在一定缺陷。對(duì)于最大鋪展時(shí)間,Huang和Chen等人提出的表達(dá)式預(yù)測(cè)效果較差,Wildeman等提出的表達(dá)式預(yù)測(cè)效果較好,相對(duì)平均偏差為12.32%,但由于其表達(dá)式內(nèi)不包含水平壁面過(guò)冷度的影響因素,因而預(yù)測(cè)效果略差于Shang等提出的表達(dá)式,其相對(duì)平均偏差為6.05%。綜上所述,現(xiàn)有最大鋪展時(shí)間的表達(dá)式能較好預(yù)測(cè)乙醇液滴沖擊過(guò)冷水平壁面的鋪展動(dòng)力學(xué)行為,但最大鋪展因子表達(dá)式仍需進(jìn)一步探索。
3、結(jié)論
本文探究了乙醇液滴沖擊過(guò)冷水平壁面的鋪展動(dòng)力學(xué)行為,并分析了表面張力和水平壁面過(guò)冷度對(duì)鋪展動(dòng)力學(xué)行為的影響,結(jié)果如下:
(1)低表面張力液滴沖擊過(guò)冷水平壁面會(huì)發(fā)生飛濺,形成的子液滴向各個(gè)方向散落;
(2)水平壁面過(guò)冷度的增大使得最大鋪展時(shí)間一直減小;
(3)水平壁面過(guò)冷度增加時(shí),液滴經(jīng)過(guò)換熱,其邊緣的密度差與空氣密度差增加,促進(jìn)了瑞利-泰勒不穩(wěn)定性的形成,造成了水平壁面過(guò)冷度對(duì)最大鋪展因子的非單調(diào)性影響;
(4)現(xiàn)有的最大鋪展時(shí)間模型能夠較好地預(yù)測(cè)乙醇液滴沖擊過(guò)冷水平壁面的最大鋪展時(shí)間,相對(duì)平均偏差為6.05%,然而由于現(xiàn)有模型未考慮水平壁面過(guò)冷度,最大鋪展因子不能被很好的預(yù)測(cè)。